欢迎光临优站分类目录!
当前位置:优站分类目录 » 站长资讯 » 业界资讯 » 文章详细 订阅RssFeed

巨炮评测室! 篇十六:4000元级王者对决 索尼ZX505 飞傲M11 Pro对比评测

来源:什么值得买 浏览:648次 时间:2020-07-07

  【前言】

  不玩音频已经有些年了,当年家中各大品牌的耳机都送给好基友了,只留下两个自认音质还不错的UE900S和索尼M7用于通勤时使用。播放器是陪伴多年的FiiO X1II。不幸的是去年底被摔坏了,尝试自行维修未果,自那悲惨的时刻就开始用手机听歌。

  但听习惯了高解析力播放器的本人,对于手机的声音表现有些难以接受,而且还会在听到正爽时来各种消息,所以这段时间在研究购买一台新的播放器。之前对于X1II的音质还是比较满意的,除了那个反人类的拨盘式操作,在千元以下可以说是最佳选择了。

  所以这次将FiiO M11 Pro作为了首选,和同事讨论购买放器的时候,又被安利了一款索尼的ZX505。说实话,除了耳机和车里的音响外,之前没接触过索尼的播放器,但被同事说的无与伦比的好,所以做了个骚操作——两个都买!到手再决定留下哪一个。

  【外观对比】

  第二天怀着无比激动的心情,将包装拆开取出了两台播放器。令人大感意外的是看京东商详页时,并没有感觉FiiO M11 Pro体积有这么大,倒是索尼ZX505的大小在意料之中。经过实测FiiO M11 Pro三维是70.5 x 130 x 16.5mm,ZX505为57.3 x 121.8 x 14.8mm,体积差距还是较为明显的。

  在机身材质上,FiiO M11 Pro除了边框的铝合金外,正反两面均是玻璃材质,虽然进行了明显的倒角处理,但握在手里还是会感到明显的硌手。索尼ZX505同样采用了铝合金边框,但是外观设计上采用了圆润的设计风格,再加上背部使用了大面积的类肤材质,放在手里的感觉非常舒适,而且放在桌子上时也不会轻易被耳机线拉扯而滑动。

  在机身接口上,两款播放器都使用了USB 3.0 Type-C接口,传输速度和充电速度都可以获得较好的保障。因为是属于中高端播放器的范畴,除了搭载标准的3.5mm接口外,4.4mm的平衡输出也是标配。不过让人有些出乎意料的是FiiO M11 Pro居然还有一个2.5mm的接口,实在想不出这个接口到底有什么用。

  两台机器虽然尺寸差距较大,但是重量相差其实并不大,M11 Pro的重量是222.5克,ZX505重量为161.7克。由于本人主要用在通勤期间,所以更轻巧的体型能减少不小的裤腰带压力。

  【音质体验】

  音质是一个播放器最重要的部分,纵使外观设计再棒,没有出色的音质也不会买单。首先用UE900S来测试,毕竟也不是特别的发烧,所以只使用了原装的3.5mm线材,没有用平衡线。UE900S是一款以解析力高而被大家知晓的动铁耳机,基本上没有什么调音,只是简单粗暴的高解析力。索尼M7可就厉害多了,可以说是四千元级别的王者,听什么都很好,万金油一枚。选择了常听的24bit 96KHz的Hi-Res规格的卡拉扬精选FLAC和《灌篮高手》原声来进行测试。

  在FiiO M11 Pro+UE900S的组合下试听《拉德斯基进行曲》高频很明亮穿透力也不错,但是感觉并没有完全发挥出UE900S的高频优势,总有一种高频即将冲破天际却戛然而止的感觉。中频表现还是很不错的,鼓点铿锵有力,很有弹性,没有令本人失望。低频部分可能由于UE900S先天的欠缺,表现的并不是很好,虽然没有深度,却不浑浊。

  FiiO M11 Pro+索尼M7的组合下高音相较于UE900S更加柔和,没有丝毫刺耳的感觉,同时高频的解析力也没有弱化,但还是那个问题,在即将突破天际的时候戛然而止,有点不过瘾。中频表现和UE900S下一样,很有弹性,这可能根这两个塞子的调音比较相似有关系吧。不过低频部分这次的表现就比较亮眼了,下潜更加有深度同时也有力度,但是相比UE900S稍显一丝浑浊。

  接下来再听索尼ZX505+UE900S的组合,小提琴的高音表现的淋漓尽致,高频极具穿透力且音色明亮,本人要做好随时高频飙到天际的心理准备,不得不说这对于本人这个高频爱好者来说真是太刺激了。中频的表现同样可圈可点,没有拖泥带水的意思,非常圆润,在低频下表现只能用清脆干爽来形容,不过这正好符合本人的胃口。

  索尼ZX505+索尼M7这对组合可以说是手里最完美的了,高频洪亮随时突破天际,中频圆润饱满,同时低频下潜有深度又不浑浊,看来同为索尼的组合有神秘加成。

  试听完交响乐后,再来用大黑摩季的《只凝视着你》进行试听,规格为16bit 44.1KHz的FLAC,早期大黑的高音加上《灌篮高手》的封面直到今天仍然可以让人燃到爆炸。

  在FiiO M11 Pro+UE900S的组合下大黑的高音稍显刺耳,每一句歌词都带着齿音,声音特别尖锐,已经不能适应。不过中频表现确实值得称赞,让人有种身临其境的感觉,低频下效果不是特别理想,下潜深度完全不够看,不过好在很有弹性而且也不浑浊。

  FiiO M11 Pro+索尼M7的组合中,因为M7这个耳机的整体素质还是要高于UE900S不少的,所以高频部分的齿音基本上听不太出来了,中频也更加富有情感,低频但弹性十足,很有味道。

  索尼ZX505+UE900S的组合中,大黑的高音和在M11 Pro的表现相似,有严重的齿音,但可以明显感到齿音有些许减弱,中频相比M11 Pro听起来更加圆润温暖,低频下的表现特别棒,鼓点的弹性相当到位。

  索尼ZX505+索尼M7,双大法组合下,大黑的高频声音听起来不是那么刺耳了,并且非常高亢嘹亮。中频非常富有感情,低频更加丰富,弹性和深度表现都非常不错,真的怀疑索尼对自家耳机有特殊优化。

  【系统操作】

  FiiO的M11 Pro采用的是安卓7.0的系统,对于2020年来说稍显落伍,易用性方面明显不如索尼ZX505的安卓9.0,要知道ZX505可是支持流媒体和第三方音乐APP播放的,这样可以省去很多歌曲拷贝的时间。话说回来,也不知道FiiO M11 Pro以后还能不能更新到最新的系统版本。

  FiiO M11 Pro的按键主要集成在机身左侧和上部,比较与众不同的是音量是通过左侧金属旋钮来调节,手感挺不错的,不过装在口袋里会容易误触。索尼ZX505机身所有按键都在右侧,在音量加和播放键上还贴心的设计有忙操作定位点。

  值得一提的是,ZX505有怀旧复古磁带封面,这对于从小就梦想拥有一台卡带式的Walkman的人来说显得格外亲切。

  在连续使用3天后还发现了一个奇妙的事情,体积巨大的FiiO M11 Pro的续航居然不如小尺寸的索尼ZX505,而且这个差距还不小。粗算了一下,FiiO M11 Pro大概的续航时间是7个小时左右,而索尼ZX505的续航时间达到了29小时左右。按理说体积大电池容量也会相应提升,那为什么续航却是ZX505遥遥领先呢?其实这个答案很简单,FiiO M11 Pro的发热非常大,即使不听音乐时触摸机身也会感觉到一丝热量,在播放无损音乐时感觉口袋里装了个暖宝宝。反观索尼ZX505,在苗条的体型下,续航表现出人意料,同时发热也要明显小于FiiO M11 Pro。

  【全文总结】

  经过3天的试用,发现这两款播放器的音质都很不错,推力和解析力对于UE900S和索尼M7来说都是足够的,硬要分出高下的话索尼ZX505会更好听一些,有了重新烧音频的欲望。便携性上在巨大的体积重量差距下,索尼ZX505也是轻松秒杀了FiiO M11 Pro。出门在外谁不想要一个轻便续航持久的的呢?所以最终选择留下索尼ZX505!

特别提醒:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。

  • 网页咨询